不当得利纠纷 （2017）湘04民终442号

谭为壬在《关于投资事项的说明》中签字确认总“投资款”为323000元，且在《会议记录》中签字确认赵炜的“投资款”为323000元，同时上述《关于投资事项的说明》、《会议记录》可以确认谭为壬实际收取赵炜“投资款”323000元,另有证人的证言予以佐证，应予确认。谭为壬主张上述“投资款”已由其支付给案外人作为赵炜的“投资款”，自己并未实际占有。经审理查明，双方并未和案外人签订任何投资协议，谭为壬也未提供证据证明其将上述款项支付给案外人。同时，谭为壬所述投资的《香港力丰贸易有限责任公司20%股权分配协议》中的香港力丰贸易有限责任公司并不存在，协议记载的甲方吕跃平也未涉及本案“投资款”，均系谭为壬虚构，故认定赵炜所支付的“投资款”323000元实为谭为壬占有。谭为壬没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因谭为壬已返回赵炜20000元，故对赵炜要求谭为壬偿还其303000元的请求予以支持。赵炜与谭为壬未签订书面协议，亦非民间借贷关系，故对赵炜要求谭为壬按照月息2%支付其利息的诉讼请求不予支持。对于赵炜诉请要求谭为壬、刘利平共同承担责任的问题，根据《最高人

谭为壬在《关于投资事项的说明》中签字确认总“投资款”为323000元，且在《会议记录》中签字确认赵炜的“投资款”为323000元，同时上述《关于投资事项的说明》、《会议记录》可以确认谭为壬实际收取赵炜“投资款”323000元,另有证人的证言予以佐证，应予确认。谭为壬主张上述“投资款”已由其支付给案外人作为赵炜的“投资款”，自己并未实际占有。经审理查明，双方并未和案外人签订任何投资协议，谭为壬也未提供证据证明其将上述款项支付给案外人。同时，谭为壬所述投资的《香港力丰贸易有限责任公司20%股权分配协议》中的香港力丰贸易有限责任公司并不存在，协议记载的甲方吕跃平也未涉及本案“投资款”，均系谭为壬虚构

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终442号上诉人（原审原告）：赵炜，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。上诉人（原审被告）：谭为壬（曾用名谭伟），男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。上诉人（原审被告）：刘利平，女，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张云星，湖南德巍律师事务所律师。上诉人赵……