著作权权属、侵权纠纷 （2021）湘02知民初39号

原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效。原告依法取得滚石、索尼、中唱、华谊公司音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，诉讼主体适格。《为爱痴狂》、《春泥》、《倒带》等60首涉案音乐电视作品以类似摄制电影的方法制作，画面内容与音乐主题相互配合，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光、合成等创造性劳动，包含了创造者独特的个性，均属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经原告许可，在其经营的KTV场所点歌系统中使用原告享有著作权的涉案音乐电视作品，未支付报酬，侵害了原告的合法权利，应承担赔偿损失、支付合理维权费用的侵权责任。原告主张被告侵权时间为2017年9月7日至2019年12月31日，被告未举证证明其未曾营业，亦未证明其与原告订立《著作权使用合同》并已向原告交纳使用费，理应承担不利的法律后果，因此，被告侵权时间应认定为2017年9月7日至2019年12月31日。由于原告未举证证明其实际损失和被告违法所得，故本案适用法定赔偿。根据涉案作品

原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效。原告依法取得滚石、索尼、中唱、华谊公司音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，诉讼主体适格。《为爱痴狂》、《春泥》、《倒带》等60首涉案音乐电视作品以类似摄制电影的方法制作，画面内容与音乐主题相互配合，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光、合成等创造性劳动，包含了创造者独特的个性，均属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经原告许可，在其经营的KTV场所点歌系统中使用原告享有著作权的涉案音乐电视作品，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02知民初39号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，系协会理事长。委托诉讼代理人:匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告:炎陵县帝豪娱乐城，住所地湖南省炎陵县霞阳镇霞阳大道正泰新城F2F3栋。经营者：万琼英。原告中国音像著作权集体管理协会（……