共有纠纷 （2019）川01民终15162号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。张英秀与余学蓉之间的房屋和青苗补偿费争议，已经成都市龙泉驿区人民调解委员会调解，并达成了调解协议，各方当事人也在调解协议上签名。协议所涉内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，协议也未存在被撤销情形，因此，该人民调解协议应为有效，对双方当事人具有法律约束力。张英秀主张分割款项超过协议约定，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。余学蓉应按协议约定支付张英秀5000元。 据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、余学蓉于判决生效后十日内支付张英秀5000元；二、驳回张英秀的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。张英秀与余学蓉之间的房屋和青苗补偿费争议，已经成都市龙泉驿区人民调解委员会调解，并达成了调解协议，各方当事人也在调解协议上签名。协议所涉内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，协议也未存在被撤销情形，因此，该人民调解协议应为有效，对双方当事人具有法律约束力。张英秀主张分割款项超过协议约定，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15162号 上诉人（原审原告）：张英秀，女，1936年1月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余学蓉，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋延洪，男，住四川省成都市龙泉驿区，系成都市龙泉驿区万兴乡梨园村村民委……