贪污 （2016）湘10刑终48号

上诉人李某甲在担任汝城县水电有限责任公司总经理期间，违反国家规定，以单位名义将国有资产272,750元集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。案发后，李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于检察院抗诉提出“一审判决未认定李某甲贪污916,000元，属认定事实错误”的意见。经查，李某甲供述，他安排财务人员借支公款，在相关节日期间及公司其他事项中用于走访领导，其供述的部分内容分别有证人何某甲、林某、邓某、朱某甲等的证言相印证。现有的证据不能证明李某甲主观上具有非法占有的故意，客观上也无法认定李某甲具有侵吞该笔款项的行为，认定李某甲以走访为由将其中的916,000元据为己有的证据没有形成完整的证据锁链，不能排除合理怀疑，现有证据不能证明李某甲构成贪污罪。故检察机关抗诉的此抗诉意见不成立，本院不予支持。关于检察院抗诉提出“认定李某甲以财政财源奖名义发放资金的行为属于私分国有资产，属定性和使用法律错误，应当认定为贪污罪”的意见及上诉人李某甲及其辩护人提出“李某甲的此行为不构成犯罪”的上诉意见。经查，李某甲超出县委、县政府的奖励发放272,750元

上诉人李某甲在担任汝城县水电有限责任公司总经理期间，违反国家规定，以单位名义将国有资产272,750元集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。案发后，李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于检察院抗诉提出“一审判决未认定李某甲贪污916,000元，属认定事实错误”的意见。经查，李某甲供述，他安排财务人员借支公款，在相关节日期间及公司其他事项中用于走访领导，其供述的部分内容分别有证人何某甲、林某、邓某、朱某甲等的证言相印证。现有的证据不能证明李某甲主观上具有非法占有的故意，客观上也无法认定李某甲具有侵吞该笔款项的行为，认定李某甲以走访为由将其中的

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终48号抗诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，案发前任汝城县水电有限责任公司副董事长兼总经理、党总支书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。辩护人包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人李某甲犯贪污罪一案，于二〇一六年二……