与公司有关的纠纷 （2019）湘01民初1514号

本案奇凡胜公司、和顺公司、官庄公司及案外人湖南五鑫置业有限公司四方于2018年7月14日签订了会议纪要，明确奇凡胜公司已将本案诉争权利义务转让给湖南五鑫置业有限公司。对该事实四方均予认可。故在生效法律文书或其他情形推翻该事实之前，原告奇凡胜公司已不具备本案原告主体资格，其起诉不符合法定条件，应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南奇凡胜置业有限公司的起诉。本案财产保全费5000元，由原告湖南奇凡胜置业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长　黎　藜审判员　孟宝慧审判员　刘文涛二〇一九年十一月二十八日法官助理曾锦书记员李能峰附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；

本案奇凡胜公司、和顺公司、官庄公司及案外人湖南五鑫置业有限公司四方于2018年7月14日签订了会议纪要，明确奇凡胜公司已将本案诉争权利义务转让给湖南五鑫置业有限公司。对该事实四方均予认可。故在生效法律文书或其他情形推翻该事实之前，原告奇凡胜公司已不具备本案原告主体资格，其起诉不符合法定条件，应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南奇凡胜置业有限公司的起诉。本案财产保全费5000元，由原告湖南奇凡胜置业有

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘01民初1514号原告：湖南奇凡胜置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城27楼。法定代表人：李凡奇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨根，湖南湘和律师事务所律师。被告：长沙和顺置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段58号和顺大厦。法定代表人：颜丽娅，系公司执行董事……