服务合同纠纷 （2017）沪01民终2327号

张三军主张一兆韦德公司通过口头、网络发布、宣传单、微信方式虚构游泳池尺寸、会所营业面积、羽毛球场、网球场等事实，对张三军构成欺诈，对此一兆韦德公司均否认。现张三军并无确实、充分的证据证明上述承诺系一兆韦德公司方作出，故张三军主张一兆韦德公司存在欺诈行为要求撤销合同、退一赔三，缺乏事实依据，不予支持。因张三军的起诉行为已表明其不愿继续履行会员协议，一兆韦德公司亦于庭后向法院表示其虽不同意张三军的诉请，但为了平息矛盾，自愿将张三军已缴纳的会员费退还给张三军，终止履行《会员协议》，故予以照准。原审法院审理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年12月15日作出判决：一、驳回张三军的诉讼请求；二、一兆韦德健身管理有限公司于判决生效之日起十日内返还张三军会员费7,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张三军负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，张三军在二审中特别强调公证书之证明目的

张三军主张一兆韦德公司通过口头、网络发布、宣传单、微信方式虚构游泳池尺寸、会所营业面积、羽毛球场、网球场等事实，对张三军构成欺诈，对此一兆韦德公司均否认。现张三军并无确实、充分的证据证明上述承诺系一兆韦德公司方作出，故张三军主张一兆韦德公司存在欺诈行为要求撤销合同、退一赔三，缺乏事实依据，不予支持。因张三军的起诉行为已表明其不愿继续履行会员协议，一兆韦德公司亦于庭后向法院表示其虽不同意张三军的诉请，但为了平息矛盾，自愿将张三军已缴纳的会员费退还给张三军，终止履行《会员协议》，故予以照准。原审法院审理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年12月15日作出判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2327号上诉人（原审原告）：张三军，男，1976年6月1日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号901-A室。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：陶涛，男，1978年1月13日生，回族，一兆韦德健身管理有限……