财产损害赔偿纠纷 （2017）浙11民终745号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告魏莉主张被告陈可茂赔偿其经济损失22840元，但未提供相应的证据证明被告陈可茂的施药行为导致其经济受到损失，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏莉的诉讼请求。本案案件受理费371元，减半收取186元，由原告魏莉负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。一审对事实认定有误，本院予以纠正。另认定，2015年4月份，上诉人魏莉雇用被上诉人陈可茂为其管理蔬菜农场（种植毛芋）。双方曾因上诉人魏莉欠付工资发生诉讼。后魏莉以被上诉人陈可茂施药不当导致毛某死亡，要求被上诉人赔偿损失。本院认为，上诉人魏莉主张被上诉人陈可茂在给其农场的毛某喷洒除草剂时，将除草剂喷到了毛某上，导致其损失达22840元，但上诉

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告魏莉主张被告陈可茂赔偿其经济损失22840元，但未提供相应的证据证明被告陈可茂的施药行为导致其经济受到损失，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏莉的诉讼请求。本案案件受理费371元，减半收取186

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终745号上诉人（原审原告）：魏莉，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省云和县。被上诉人（原审被告）：陈可茂，男，1950年11月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：王清林，景宁畲族自治县法律援助中心指派律师。上诉人魏莉因与被上诉人陈可茂财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院……