民间借贷纠纷 （2015）常民终字第1258号

合法借贷关系受法律保护。范国荣与郑田华之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。郑田华未能及时归还借款，引起本案的讼争，应当承担全部民事责任。范国荣主张郑田华归还借款人民币1,500,000元，并提供了借条原件为凭，且符合法律规定，依法予以支持。范国荣主张郑田华、郑锡琴支付自2013年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，该计算方式不违反法律规定，故予以支持。范国荣与郑田华、郑锡琴的借款发生在郑田华、郑锡琴婚姻关系存续期间，按照现行法律的规定，应由郑田华、郑锡琴共同偿还。郑田华、郑锡琴认为，2015年1月18日借条系受范国荣胁迫所写，但未能提供证据证明，故不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律政策之规定，作出如下判决：一、郑田华、郑锡琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向范国荣支付借款本金1,500,000元及利息（自2013年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费18,

合法借贷关系受法律保护。范国荣与郑田华之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。郑田华未能及时归还借款，引起本案的讼争，应当承担全部民事责任。范国荣主张郑田华归还借款人民币1,500,000元，并提供了借条原件为凭，且符合法律规定，依法予以支持。范国荣主张郑田华、郑锡琴支付自2013年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，该计算方式不违反法律规定，故予以支持。范国荣与郑田华、郑锡琴的借款发生在郑田华、郑锡琴婚姻关系存续期间，按照现行法律的规定，应由郑田华、郑锡琴共同偿还。郑田华、郑锡琴认为，2015年1月18日借条系受范国荣胁迫所写，但未能提供证

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1258号上诉人（原审被告）郑田华。上诉人（原审被告）郑锡琴。两上诉人共同委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范国荣。委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。上诉人郑田华、郑锡琴因与被上诉人范国荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015……