分期付款买卖合同纠纷 （2017）川04民终61号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胜杰物流委托唐波向振亚公司购买同一型号的12台货车，因双方都未提交书面合同，胜杰物流陈述只达成了口头合同，双方均应当遵循诚实信用原则，按照口头合同的约定全面履行自己的义务。胜杰物流认可振亚公司已向其交付了12辆货车，胜杰物流应向振亚公司付清购车款，但因李虹君的行为，导致振亚公司与胜杰物流之间是否付清车款存在以下争议焦点：争议焦点一：胜杰物流向振亚公司所购12台车的总价是多少？每台车的单价是多少？1.振亚公司主张：按照唐波签字确认的《欠条》、《付款承诺书》的记载每台车辆售价为34.28万元，12台车总价为411.36万元。2.胜杰物流、唐波主张：唐波与振亚公司当时的工作人员销售总监李虹君口头约定每台车辆售价为为25.6万元，12台车总价为307.2万元。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。因在本案审理中各方均未提供车辆销售合同，胜杰物流的主张除自己、李红君的笔录、唐波的陈述外，无任何能够证明约定车辆价格的书面证据。参照《国家

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胜杰物流委托唐波向振亚公司购买同一型号的12台货车，因双方都未提交书面合同，胜杰物流陈述只达成了口头合同，双方均应当遵循诚实信用原则，按照口头合同的约定全面履行自己的义务。胜杰物流认可振亚公司已向其交付了12辆货车，胜杰物流应向振亚公司付清购车款，但因李虹君的行为，导致振亚公司与胜杰物流之间是否付清车款存在以下争议焦点：争议焦点一：胜杰物流向振亚公司所购12台车的总价是多少？每台车的单价是多少？1.振亚公司主张：按照唐波签字确认的《欠条》、《付款承诺书》的记载每台车辆售价为34.28万元，12台车总价为411.36万元。2.胜杰物流、唐波主张：唐波与振亚公

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终61号上诉人（原审被告）：盐边县胜杰物流有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县新九乡平谷村蚂蝗沟组。法定代表人：郑晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文友，执业证号：15101199710668807，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪三岔路口。注册……