返还原物纠纷 （2017）内25民再18号

就涉案车辆所有权，据原告金建平举证的购车协议、车辆合格检验证书、车辆使用证明、司机吕高妍的证人证言等证据，能够证明原告金建平系涉案车辆的合法所有权人，其有权要求被告民禾物流予以返还。另，被告民禾物流将其所有的民禾物流园区房屋租赁给案外人任卉根用于进行汽车维修，后因任卉根无法联络，被告民禾公司在未受委任、且无法定义务的情况下对他人维修的车辆进行管理，该行为构成无因管理，当原告金建平主张返还车辆时，民禾物流有权利要求原告提供相应证明材料，以证明对涉案车辆享有权益。故被告民禾公司管理车辆的行为不存在过错，不构成侵权，不承担原告金建平诉讼请求中的车辆折旧损失及车辆停运期间的经济损失，故原告的鉴定申请亦无必要。就原告金建平涉案车辆产生的合同利益损失，根据合同相对性原理，原告金建平可向合同相对方即车辆维修人任卉根另行主张。对原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古民禾物流集团有限责任公司在本判决生效后归还原告金建平在其出租屋内的红岩牌自卸车（发动机号：WD615.505070406899

就涉案车辆所有权，据原告金建平举证的购车协议、车辆合格检验证书、车辆使用证明、司机吕高妍的证人证言等证据，能够证明原告金建平系涉案车辆的合法所有权人，其有权要求被告民禾物流予以返还。另，被告民禾物流将其所有的民禾物流园区房屋租赁给案外人任卉根用于进行汽车维修，后因任卉根无法联络，被告民禾公司在未受委任、且无法定义务的情况下对他人维修的车辆进行管理，该行为构成无因管理，当原告金建平主张返还车辆时，民禾物流有权利要求原告提供相应证明材料，以证明对涉案车辆享有权益。故被告民禾公司管理车辆的行为不存在过错，不构成侵权，不承担原告金建平诉讼请求中的车辆折旧损失及车辆停运期间的经济损失，故原告的鉴定申请亦

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内25民再18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金建平，男，1960年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：李建忠，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古民禾物流集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区。法定代表人：张津浩，……