不当得利纠纷 （2016）豫04民终1859号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，苗玉珍经徐彩霞介绍并帮助向黑龙江省瑞东钢铝制品集团有限公司投资10万元，后公司未能归还投资款，苗玉珍从徐彩霞处取得的10万元款是否有合法根据是本案的争议焦点。已生效的（2014）新刑初字第214号刑事判决中，已查明苗玉珍向黑龙江瑞东公司投资10万元签订有投资议，并由该公司向投资人支付利息。故涉案投资款的实际占有者是案外人黑龙江省瑞东钢铝制品集团有限公司，而庭审中的证人证言不足以证实徐彩霞与苗玉珍存在债权债务关系，苗玉珍亦未能提供其他充分的证据予以佐证，故徐彩霞要求苗玉珍返还10万元款项的诉请，不违反法律规定，予以支持。徐彩霞要求苗玉珍支付利息，因返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息，故利息应自2013年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，并在徐彩霞主张的1万元利息范围内，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，苗玉珍经徐彩霞介绍并帮助向黑龙江省瑞东钢铝制品集团有限公司投资10万元，后公司未能归还投资款，苗玉珍从徐彩霞处取得的10万元款是否有合法根据是本案的争议焦点。已生效的（2014）新刑初字第214号刑事判决中，已查明苗玉珍向黑龙江瑞东公司投资10万元签订有投资议，并由该公司向投资人支付利息。故涉案投资款的实际占有者是案外人黑龙江省瑞东钢铝制品集团有限公司，而庭审中的证人证言不足以证实徐彩霞与苗玉珍存在债权债务关系，苗玉珍亦未能提供其他充分的证据予以佐证，故徐彩霞要求
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1859号上诉人（原审被告）：苗玉珍，女，汉族。委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐彩霞，女，汉族。委托诉讼代理人：张玉平。上诉人苗玉珍因与被上诉人徐彩霞不当得利纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初91号民事判决。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合……