民间借贷纠纷 （2018）京0106民初13065号

各方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。 对证据的关联性和证明目的，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联且来源与形式符合法律规定，在无其他相反证据予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。 2．被告张颖提交的与何茜的短信、微信聊天记录，证明：1、何茜要求张颖向杨蕊账户还款；2、杨蕊与原告何茜是一个公司的，原告的资金不是合法资金，资金来源是公司的；3、原告对被告采取威胁、恐吓，原告公司属于黑恶势力性质。 何茜对上述证据真实性认可，但认为该证据与本案无关，这是原告何茜自己的借款，是双方自然人之间意思自治，和公司无关。 何茜说“公司”是为了给张颖增加压力，实际上都是何茜出借。 王向东对上述证据真实性无法确认，因为其不知情，无法发表质证意见。 本院认为，各方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。 对证据的关联性和张颖的证明目的，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联且来源与形式符合法律规定，在无其他相反证据予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。 3、被告张颖提交的向案外人杨蕊中国农业银行、中国光大银行、平安银行、建设银行、交通银行业务

何茜与王向东等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初13065号原告：何茜，女，1980年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所律师。 被告：张颖，女，1972年11月7日出，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：杨春雷，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小菊，北京市炜衡律师事务所实习律师。 被告：王向东，男，1970年10月3……