机动车交通事故责任纠纷 （2016）川06民终121号

公民合法的生命健康权受法律保护。各方当事人对本案交通事故的基本事实均无异议，予以确认。针对本案争议焦点为：一、本案中各方当事人的过错责任。在第二次发生的交通事故中，系刘波疏于观察、超速行驶导致事故的发生；而受害人谭仁群在第一次事故中已经受伤倒地、在第二次事故中再次被撞，最终导致谭仁群死亡的损害后果。公安交警部门无法查实谭仁群的致死原因，而原审原告亦未能举证证明刘波的第二次撞击行为系导致谭仁群死亡的唯一原因；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任之规定，由张家明、刘波对谭仁群的死亡各承担50%的损害赔偿责任，故对原审原告要求刘波承担全部赔偿责任的诉讼请求不予支持。二、本案中杨安凤能否作为“赔偿权利人”问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人

公民合法的生命健康权受法律保护。各方当事人对本案交通事故的基本事实均无异议，予以确认。针对本案争议焦点为：一、本案中各方当事人的过错责任。在第二次发生的交通事故中，系刘波疏于观察、超速行驶导致事故的发生；而受害人谭仁群在第一次事故中已经受伤倒地、在第二次事故中再次被撞，最终导致谭仁群死亡的损害后果。公安交警部门无法查实谭仁群的致死原因，而原审原告亦未能举证证明刘波的第二次撞击行为系导致谭仁群死亡的唯一原因；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任之规定，由张家明、刘波对谭仁群的

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终121号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司德阳中心支公司。负责人:陈斌，总经理。委托诉讼代理人：周红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭后金。委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨安凤。委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张家明。委托诉讼代理……