执行异议之诉 （2019）黑11民终1058号

五大连池农商行与董建功、于海琴、白广军、王志成借款合同纠纷一案，已有法院生效民事判决书确认五大连池农商行与董建功之间的债权债务关系，五大连池农商行申请强制执行生效判决书，五大连池市人民法院对董建功名下财产予以查封，符合法律规定。魏衍龙现主张董建功62×××38账户的70,585元是其存款，要求对查封的账户停止执行，并提供了与董建功所签订的借条及协议，但五大连池农商行对上述证据均不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”魏衍龙提供的借据，欲证明董建功借款一事，但经一审法院审查认为，该借款事实存在以下问题：1.董建功与魏衍龙所说的联系借款的时间不一致；2.董建功与魏衍龙所说的取款时间和出条时间不一致；3.魏衍龙与董建功对在什么地方拿出300,000元钱所述不一致；4.魏衍龙与董建功对取款时在场人、清点现金人及300,000元钱的面值所述不一致；5.董建功对借款用途说法不一；6.借条上的借款约定时间是2016年3月23日，但借条下面出具时间是2016年1

五大连池农商行与董建功、于海琴、白广军、王志成借款合同纠纷一案，已有法院生效民事判决书确认五大连池农商行与董建功之间的债权债务关系，五大连池农商行申请强制执行生效判决书，五大连池市人民法院对董建功名下财产予以查封，符合法律规定。魏衍龙现主张董建功62×××38账户的70,585元是其存款，要求对查封的账户停止执行，并提供了与董建功所签订的借条及协议，但五大连池农商行对上述证据均不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”魏衍龙提供的借据，欲证明董建功借款一事

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1058号上诉人（原审被告）：魏衍龙，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江五大连池商业银行股份有限公司，住所五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，该公司职员。委托诉讼代理人：毛忠岩，黑龙江仲……