机动车交通事故责任纠纷 （2014）漳民终字第267号

上诉人提供的4位证人证言，该4位证人均未出庭作证，其证言虽经龙海市九湖镇人民调解委员会认可是出自4位证人的陈述，但也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款关于“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，故上述证据依法不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人李彩容还提供一份《光盘》及译文，欲证明其是应本村妇女主任陈宝英的要求而陪被上诉人到医院就医，并非其撞伤被上诉人而为之的事实。被上诉人叶丽莲对上诉人提供录音资料的真实性不予认可。本院认为，上诉人提供的《光盘》及译文的真实性无法确认，故不能作为认定本案事实的依据。本院认为，上诉人李彩容虽上诉提出其驾驶的摩托车与被上诉人的摩托车未发生碰撞，但对原判认定的“叶丽莲驾驶的二轮摩托车与阿彩容驾驶的摩托车发生碰撞”事实又无异议，且又依据龙海市交警部门作出的《道路交通事故证明》认定：“叶丽莲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿马岭村道从小学往村部村方向行驶至肇事路段，被李彩容驾驶无牌二轮摩托车撞到，造成叶丽莲受伤的道路交通事故”，可认定上诉人与被上诉人发生两车碰撞的交通事故，故上诉人李彩容提出其驾驶的摩托车并未与被上诉人发生碰撞，交警

上诉人提供的4位证人证言，该4位证人均未出庭作证，其证言虽经龙海市九湖镇人民调解委员会认可是出自4位证人的陈述，但也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款关于“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，故上述证据依法不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人李彩容还提供一份《光盘》及译文，欲证明其是应本村妇女主任陈宝英的要求而陪被上诉人到医院就医，并非其撞伤被上诉人而为之的事实。被上诉人叶丽莲对上诉人提供录音资料的真实性不予认可。本院认为，上诉人提供的《光盘》及译文的真实性无法确认，故不能作为认定本案事实的依据。本院认为，上诉人李彩容虽上诉提出其驾驶的摩托车与被上诉人的

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第267号上诉人（原审被告）李彩容，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住龙海市九湖镇。委托代理人李勇敢，福建兴南律师事务所律师。委托代理人叶小青，福建兴南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）叶丽莲，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市九湖镇。委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。委托代理人黄献琛，福建弘信律……