民间借贷纠纷 （2017）鲁04民申57号

一审时证人已作证，无需再次出庭作证，故未允许。2.申请人能提供新的证据足以推翻原判决。申请人有新的证人证言向法院提供，足以证明申请人与被申请人之间是合伙关系，不存在借贷关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求撤销一审、二审判决，再审驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：关于申请人提出一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明问题。本案中，一、二审法院对基本事实的认定，有申请人出具的借条、证人朱某证言等项证据予以证明。申请人主张该10万元系被申请人的合伙入股资金，依法应当承担举证证明责任，但申请人就此提供的合同书、证人张某证言等项证据不能证明该主张成立。关于申请人提交的新证据问题。从形式要件上看，申请人提交的邱文宣等人证言应当在原审中就能够发现并提供，且未有证据表明有因客观原因其在原审中无法取得的情形；从实质要件上看，申请人提交的证据仅能证明申请人与被申请人之间可能存在合伙关系，不足以证明该10万元系被申请人的合伙入股资金，故不能据此证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误。综上，邱加银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（

一审时证人已作证，无需再次出庭作证，故未允许。2.申请人能提供新的证据足以推翻原判决。申请人有新的证人证言向法院提供，足以证明申请人与被申请人之间是合伙关系，不存在借贷关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求撤销一审、二审判决，再审驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：关于申请人提出一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明问题。本案中，一、二审法院对基本事实的认定，有申请人出具的借条、证人朱某证言等项证据予以证明。申请人主张该10万元系被申请人的合伙入股资金，依法应当承担举证证明责任，但申请人就此提供的合同书、证人张某证言等项证据不能证明该主张成立。关于申请人

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱加银，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱述国（曾用名朱挺），男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住滕州市。再审申请人邱加银因与被申请人朱述国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁04民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依……