乡政府 （2019）黔03行申3号

五十五原告认为被告的行政行为侵犯了自己所属集体的权益，应当由集体行驶诉权，虽然其原有的集体已并入了其他村集体，其诉权也应当由新合并的村集体依法行驶。且本案中的原告数量也不能代表原村集体的全部成员。故原告的起诉不符合法律规定，不具有原告主体资格。为此根据综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条之规定，裁定驳回原告龙润才等55人的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退还。龙润才申请再审称：1984年，因黄连坳小学建校时间长，校舍破烂，经时任村党支部研究，决定另行选址建设学校，即本案案涉的团山学校。学校占用本村村民龙泽江的自留地及村民组加工房作为地基，由群众集资建设，并购买书桌、凳子等教学用品。后因生源减少，团山学校未继续办学。2001年，新南乡人民政府（现新南镇人民政府）根据上级文件要求，牵头组成团山学校小产置换小组，对团校学校的房屋等财产进行了处理（拍卖）。团山学校是团山群众集资修建，新安镇人民政府擅自处理的行为侵犯了原告的合法权益。申请人诉讼至凤

五十五原告认为被告的行政行为侵犯了自己所属集体的权益，应当由集体行驶诉权，虽然其原有的集体已并入了其他村集体，其诉权也应当由新合并的村集体依法行驶。且本案中的原告数量也不能代表原村集体的全部成员。故原告的起诉不符合法律规定，不具有原告主体资格。为此根据综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条之规定，裁定驳回原告龙润才等55人的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退还。龙润才申请再审称：1984年，因黄连坳小学建校时间长，校舍破烂，经时任村党支部研究，决定

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行申3号再审申请人（原审原告）龙润才，男，1930年1月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被申请人（原审被告）湄潭县新南镇人民政府。法定代表人李承行，镇长。原审原告李钦敏、杨兵、杨永强、吴云、黄光会、韩禄珍、李代坤、黄坤碧、韩克远、李正平、向飞、向舟禄、罗超正、陈寿坤、黄光伦、黄廷仙、王首伦、王发昌、申学昌、申学远、张小琼、谢德素……