建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁15民终2754号
裁判要旨
因原告未提交其具有施工资质的证据，根据《最高人民法院》第一条第（一）项规定，原告与山东长箭公司签订的工程劳务承包协议应属无效合同。虽然工程劳务承包协议无效，但原告已按照约定完成了施工，且山东长箭公司已与原告进行了劳务费结算，同时，涉案工程已投入使用，故原告要求返还保证金应予支持。参照工程劳务承包协议中“第三次达到竣工验收后，甲方付款后支付20万元”的约定，第三次支付的20万元保证金因工程尚未验收，山东长箭公司付款条件尚不成就，本院对原告的该20万元的诉讼请求不予支持。原告要求山东长箭公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付60万元保证金自2014年7月15日（工程投入使用之日）至判决确定的还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。本案中，杜兆民代表山东长箭公司与原告签订工程劳务承包协议、收取保证金、劳务费结算等行为因其持有山东长箭公司的中通客车涉案工程项目经理授权委托书，应认定系代表山东长箭公司的职务行为，且该职务行为已被生效的聊城市中级人民法院民事判决书所确认，故山东长箭公司关于原告应向杜兆民主张权利的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案
摘要
山东长箭建设集团有限公司、邓钦奕建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2754号上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区大学路6900号。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：王衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓钦奕，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，户籍地四川省营山县，住山东省聊……