建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁01民终2965号
裁判要旨
本案争议的主要焦点为：一、山东长箭公司在本案中申请对涉案工程造价进行司法鉴定有无事实及法律依据；二、济南麟居公司是否欠付或超付山东长箭公司工程款。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”。本案中，根据北土楼村委会与山东长箭公司于2010年10月份签订的北土村旧村改造项目B2#楼、B5#楼工程《建设工程施工合同》第三部分“专用条款”第23.2条约定：本合同价款采用固定综合单价方式确定，合同价款中包括的风险范围为招标清单范围的内容。该合同是双方当事人真实意思表示，且已经过建设主管部门的备案登记，应为有效合同，当事人均应按合同约定履行各自义务。现山东长箭公司主张对涉案工程造价进行司法鉴定，不符合合同约定及法律规定。此外，在一审法院审理的（2016）鲁0124民初35号案件中，山东长箭公司也曾对涉案工程总价申请司法鉴定，在鉴定机构已经作出鉴定结论之后，山东长箭公司又申请撤诉；山东长箭公司无证据证明原鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
摘要
山东长箭建设集团有限公司与平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会、济南麟居置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民终2965号上诉人（原审原告、反诉被告）:山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，山东长箭建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人：丁翊胜，主任。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。……