机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤02民终1024号

双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第1、2、3项。对于其他双方没争议的事项，本院予以确认。损失项目朱月新主张金额一审法院认定金额1、死亡赔偿金244912元0元2、丧葬费32395元0元3、精神损害抚慰金50000元0元合计327307元0元本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审法院对此认定正确，本院予以认同。一审判决作出后，只有朱月新提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院只围绕朱月新的上诉请求进行审理，对朱月新上诉请求没有涉及的一审判决审理查明事实及其他判项不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：人保清远公司应否在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿朱月新损失。关于人保清远公司应否在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿朱月新损失的问题。根据本院查明的事实，吕某驾驶被保险车辆自翻被抛出车外时，吕某仍在车上且被保险车辆仍

双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第1、2、3项。对于其他双方没争议的事项，本院予以确认。损失项目朱月新主张金额一审法院认定金额1、死亡赔偿金244912元0元2、丧葬费32395元0元3、精神损害抚慰金50000元0元合计327307元0元本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审法院对此认定正确，本院予以认同。一审判决作出后，只有朱月新提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1024号上诉人（原审原告）：朱月新，女，汉族，住广东省佛岗县。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卫民。被上诉人（原审被告）：黄传忠，男，汉族，住广东省佛岗县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：广东省清远市新城区。负责人：梁炼，总经理。委托诉讼代理人：李静英，广东韶……