建设工程施工合同纠纷 （2020）川01民终10319号

佳和公司与市政开发总公司之间签订的《路面施工合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，应当对双方当事人均产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，市政开发总公司应当按照施工合同约定履行施工义务，佳和公司应当根据验收后的成果及时履行工程费给付的义务。市政开发总公司完成施工，而佳和公司已给付了150万元工程款。 对于市政开发总公司所主张的工程量，佳和公司抗辩工程总量依据五大主体单位提供的收方资料计算相关费用，但是该收方资料并未经市政开发总公司确认，且市政开发总公司与佳和公司之间的合同关系与佳和公司与业主方的合同关系具有相对独立性，双方的权利义务应当以双方签订的《路面施工合同》为依据，而不能以佳和公司与业主的结算为依据。就市政开发总公司对实际完工的费用主张以及提供的竣工结算相关证据，佳和公司对于具体项目的发生不予认可，但也未能就其主张提出可采信证据，因此，对于佳和公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。依据《路面施工合同》第十一条的相关约定来看，佳和公司方应当承担确认工程量、核实增减工程量、支付工程款、按合同规定组

佳和公司与市政开发总公司之间签订的《路面施工合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，应当对双方当事人均产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，市政开发总公司应当按照施工合同约定履行施工义务，佳和公司应当根据验收后的成果及时履行工程费给付的义务。市政开发总公司完成施工，而佳和公司已给付了150万元工程款。 对于市政开发总公司所主张的工程量，佳和公司抗辩工程总量依据五大主体单位提供的收方资料计算相关费用，但是该收方资料并未经市政开发总公司确认，且市政开发总公司与佳和公司之间的合同关系与佳和公司与业主方的合同关系

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10319号 上诉人（原审被告）：四川佳和建设工程有限公司。住所地:成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。 法定代表人：余定杰，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市市政开发总公司。住所地：成都市锦江区红星中路一段9号。 法定代表人：李季，总经理。 委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律……