机动车交通事故责任纠纷 (2015)日民一终字第654号

案号
(2015)日民一终字第654号
法院
山东省日照市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
山东省日照市
裁判日期
2016-06-28

裁判要旨

公安交警机关系交通事故处理的专门机关,其事故处理人员系专业人员,具有相应的道路交通安全专业知识,其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力,因此对交警部门认定的刘加美对事故承担次要责任,XX工对事故承担主要责任的事实予以确认。结合双方的过错程度,原审法院认定刘加美对该起事故承担30%的责任,XX工对该起事故承担70%的责任。XX工系受张守龙雇佣,其赔偿责任应由张守龙承担。涉案车辆未购买交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。因此,对刘加美的各项损失应首先由张守龙在交强险范围内予以赔偿,剩余部分由张守龙按照70%的比例承担赔偿责任。吉运集团日照汽车租赁公司作为涉案车辆的登记车主,与张守龙均为涉案车辆交强险的投保义务人,故其应对刘加美在交强险范围内的损失承担连带赔偿责任。张申峰既未对涉案车辆拥有管理、使用、

摘要

公安交警机关系交通事故处理的专门机关,其事故处理人员系专业人员,具有相应的道路交通安全专业知识,其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力,因此对交警部门认定的刘加美对事故承担次要责任,XX工对事故承担主要责任的事实予以确认。结合双方的过错程度,原审法院认定刘加美对该起事故承担30%的责任,XX工对该起事故承担70%的责任。XX工系受张守龙雇佣,其赔偿责任应由张守龙承担。涉案车辆未购买交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持

正文(节选)

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民一终字第654号上诉人(原审被告):吉运集团日照汽车租赁服务有限公司,住所地日照市迎宾路北南方家园1幢1单元102室。法定代表人:何会燕,该公司总经理。委托代理人:梁允江,山东世纪星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘加美,女。委托代理人:高杰,山东海洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张守龙,男。原审被告:XX工,男。原审被告:张申……