机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终3143号

各方当事人对于一审查明的案涉交通事故的发生及其责任认定、事故车辆的权属及投保车辆保险等事实均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：一审判决认定被上诉人的误工费、残疾赔偿金是否正确；一审判决采信鉴定意见认定争议事实是否正确；一审判决由上诉人承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金是否正确。关于误工费、残疾赔偿金，李喜成因交通事故受伤治疗，其劳动收入必然减少，李喜成一审时提交其所居住辖区的居委会出具的居住证明，且李喜成户籍所在地村委会、乡政府也作出李喜成常年不在其户籍所在地居住的证明，上述证据可以证明李喜成在城镇居住的事实，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及上年度职工平均工资标准认定误工费符合法律规定。并无不当。上诉人主张一审法院对误工费、残疾赔偿金判决错误没有事实依据，不予支持。关于一审鉴定意见是否应予采信，李喜成的伤残情况经绥德县交警大队事故中队进行委托，经查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，上诉人一审时申请重新鉴定但并未提出足以反驳的证据和理由，一审法院未予准许其重新鉴定申请并无不当，一审判决依法采信该鉴定意见证明力并据此作出判决符合法律规定。关于鉴定费、诉讼费、精神损

各方当事人对于一审查明的案涉交通事故的发生及其责任认定、事故车辆的权属及投保车辆保险等事实均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：一审判决认定被上诉人的误工费、残疾赔偿金是否正确；一审判决采信鉴定意见认定争议事实是否正确；一审判决由上诉人承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金是否正确。关于误工费、残疾赔偿金，李喜成因交通事故受伤治疗，其劳动收入必然减少，李喜成一审时提交其所居住辖区的居委会出具的居住证明，且李喜成户籍所在地村委会、乡政府也作出李喜成常年不在其户籍所在地居住的证明，上述证据可以证明李喜成在城镇居住的事实，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及上年度职工平均工资标准认定误工费符合

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3143号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：黄卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李喜成，男，1969年3月10日出生，汉族，司机，陕西省绥德县人，住陕西绥德县。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。原审被告：……