建设工程施工合同纠纷 （2019）川06民终1178号

上诉人与被上诉人之间不存在合同关系错误。其一，被上诉人从“四川建联公司处”承包了“越地•香港花园5、6＃楼外墙保温工程及外墙抹灰工程”后，又以何锡福（又名何某）的名义转包给了上诉人，两份合同除“工程单价不一致外”，其余条款的约定均相同。其二，被上诉人向“四川建联”出具授权委托书委托何某去办理“越地•香港花园5、6＃楼外墙保温工程及外墙抹灰工程”结算事宜，能够证明被上诉人自始至终就认为这个工程是被上诉人自己的，上诉人只是从被上诉人处分包（或转包）而已。其三，何锡福（何某）自始至终都是被上诉人在这个工地上的实际负责人，其与工地施工相关的“分包行为、结算行为”的后果理应由被上诉人承担。即以“结算清单”中无需被上诉人加盖印章，被上诉人仍然应该承担给付责任。其四，上诉人在施工过程中，已收到的工程款均是来自于被上诉人的给付。其五，被上诉人并没有任何证据证明承包该工地后又转包给了何锡福（何某）。 华海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 何峰一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款684816元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院经审理查明：2013年11

上诉人与被上诉人之间不存在合同关系错误。其一，被上诉人从“四川建联公司处”承包了“越地•香港花园5、6＃楼外墙保温工程及外墙抹灰工程”后，又以何锡福（又名何某）的名义转包给了上诉人，两份合同除“工程单价不一致外”，其余条款的约定均相同。其二，被上诉人向“四川建联”出具授权委托书委托何某去办理“越地•香港花园5、6＃楼外墙保温工程及外墙抹灰工程”结算事宜，能够证明被上诉人自始至终就认为这个工程是被上诉人自己的，上诉人只是从被上诉人处分包（或转包）而已。其三，何锡福（何某）自始至终都是被上诉人在这个工地上的实际负责人，其与工地施工相关的“分包行为、结算行为”的后果理应由被上诉人

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1178号 上诉人（原审原告）：何峰，男，1982年2月14日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地:成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇，该公司经理。 上诉人何峰因与被上诉人四川华海建设集团有限公司（以下简称为华海公司）……