合同纠纷 （2019）渝05民终6152号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中华驰公司主张其向建工机电公司银行账户转入140000元属于投标保证金，但因建工机电公司无具体工程存在，故应退回该保证金。建工机电公司辩称该140000元属于华驰公司代案外人陈旭向其缴纳的投标保证金，其已代陈旭进行投标未中标，后将该保证金退还给陈旭指定的单位，该保证金系陈旭缴纳，不是华驰公司缴纳的。华驰公司举示的证据证实其向建工机电公司转入了140000元，其举示的证据与建工机电公司举示的证据均载明：LNG投标保证金（陈旭），结合建工机电公司举示的其他证据，本案足以证明该140000元系华驰公司代陈旭支付的投标保证金，该保证金的实际支付人应为陈旭；华驰公司称陈旭系建工机电公司LNG项目负责人，其行为构成表见代理，但未提供证据
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中华驰公司主张其向建工机电公司银行账户转入140000元属于投标保证金，但因建工机电公司无具体工程存在，故应退回该保证金。建工机电公司辩称该140000元属于华驰公司代案外人陈旭向其缴纳的投标保证金，其已代陈旭进行投标未中标，后将该
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6152号上诉人（原审原告）：重庆华驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码91500107059859450R。法定代表人:陈光木，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦朗，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建工机电安装工程有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区v>法定代表人:杨东……