确认合同无效纠纷 （2019）鲁10民终2523号

四被告对原告提交证据七的真实性没有否认，仅表示无法确定，一审法院依法视为其认可原告提交证据的真实性；对剩余证据，因四被告均未提出异议，一审法院认可其证据的真实性，合法性。被告李祖起、邹芹向一审法院提交下列证据：1、（2011）威执一字第173-1号民事裁定书一份，证实被告威海农商行、竹岛支行已将债权转让给了科元公司，在执行当中威海中级人民法院已经将执行申请人由被告竹岛支行变更为科元公司；2、（2011）威执一字第173-5号民事裁定书一份，证实申请人由科元公司变更为于强波；3、（2011）威执一字第173-6号民事裁定书一份，证实威海中级人民法院已经将原告的土地进入拍卖程序。上述证据可以证实被告威海农商行、竹岛支行对原告拥有合法的债权。申请执行主体已经将债权人变更为于强波。原告对三份裁定书的真实性没有异议，但对其证明内容有异议。1、本案的诉求是合同不成立属于判决审理的范围，裁定书是执行过程中对执行行为的裁决，对本案没有约束力；2、该三份裁定书内容是针对（2011）威商初字第21号民事调解书所确认的债权，而该调解书第2页确定的债权合同号是2005第27-2号借款合同，而本案的债权转让通知

四被告对原告提交证据七的真实性没有否认，仅表示无法确定，一审法院依法视为其认可原告提交证据的真实性；对剩余证据，因四被告均未提出异议，一审法院认可其证据的真实性，合法性。被告李祖起、邹芹向一审法院提交下列证据：1、（2011）威执一字第173-1号民事裁定书一份，证实被告威海农商行、竹岛支行已将债权转让给了科元公司，在执行当中威海中级人民法院已经将执行申请人由被告竹岛支行变更为科元公司；2、（2011）威执一字第173-5号民事裁定书一份，证实申请人由科元公司变更为于强波；3、（2011）威执一字第173-6号民事裁定书一份，证实威海中级人民法院已经将原告的土地进入拍卖程序。上述证据可以证实被

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2523号上诉人（原审原告）：威海双联起重挖掘有限公司，住所地威海市环翠区南竹岛居委会南。法定代表人：孟勇，董事长。委托诉讼代理人：王传生，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师被上诉人（原审被告）：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路56号。法定代表人：丁新强，董事长。被上诉……