合同纠纷 （2021）黔03民终643号

2017年3月14日，原告吴元华与被告吴天权对案涉房屋及土地被征收后如何分配补偿款在遵义市播州区居民委员会的主持之下达成协议，该协议系双方当事人在平等协商的基础上自愿签订，不违反法律法规强制性规定，一审法院依法认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，案涉房屋65.17平方米被征收后，被告按照协议约定向原告支付了装修部分的补偿款72687.00元，主体部分补偿款原、被告已经达成协议由被告自行支配，故原告请求被告支付主体部分补偿款证据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由原告承担举证不足的不利后果，对原告该项请求一审法院依法不予支持。关于土地补偿款，同理按照原、被告达成的协议，赔付到被告吴天权名下的土地补偿款由被告吴天权自行支配，且本案全部土地补偿款为235720.29元，被告吴天权已向原告支付了土地补偿款22900.00元。原、被告现有家庭人口10人，被告支付给原告吴元华的土地补偿款亦未明显低于按现有家庭人口原告应分得的土地补偿款数额，故原告吴元华请求被告支付该部分土地补偿款于法无据，一审法院对其该项请求依法亦不予支持。关于原告主张与被告签订调解协

2017年3月14日，原告吴元华与被告吴天权对案涉房屋及土地被征收后如何分配补偿款在遵义市播州区居民委员会的主持之下达成协议，该协议系双方当事人在平等协商的基础上自愿签订，不违反法律法规强制性规定，一审法院依法认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，案涉房屋65.17平方米被征收后，被告按照协议约定向原告支付了装修部分的补偿款72687.00元，主体部分补偿款原、被告已经达成协议由被告自行支配，故原告请求被告支付主体部分补偿款证据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由原告承担举证不足的不利后果，对原告该项请求一审法院依法不予支持。关于土地补偿款，同理按照

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终643号上诉人（原审原告）：吴元华，男，1978年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴天权，男，1954年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。上诉人吴元华因与被上诉人吴天权合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人……