买卖合同纠纷 （2018）皖11民辖终24号
裁判要旨
诉讼是当事人的权利，当事人撤诉后，并不排除当事人再行诉讼的权利，北京合和鸿运商贸有限公司的此节上诉理由不能成立。本案系买卖合同关系，上诉人北京合和鸿运商贸有限公司认为朱砚池不属于传统意义上的消费者，与本案没有任何关联关系，该上诉理由不能成立。关于本案是否属于恶意诉讼，不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人北京合和鸿运商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王献梅审判员 丁 杰审判员 司武山二〇一八年二月八日书记员 潘 严 来源：马 克 数 据 网
摘要
北京合和鸿运商贸有限公司、朱砚池买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终24号上诉人（原审被告）：北京合和鸿运商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高金耀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱砚池，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。上诉人北京合和鸿运商贸有限公司因被上诉人朱砚……