产品责任纠纷 （2017）粤01民终7444号

张波虽上诉称涉案食品不符合食品安全标准，但本院审理期间，张波既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，张波在本案二审中也未提交广州市天河区食品药品监督管理局对涉案产品做出处理的书面证明材料，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张波的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张波负担。本判决为终审判决。审判长　印　强审判员　陈瑞晖审判员　崔利平二〇一七年六月二十一日书记员　冯晓雯骆子凝

张波虽上诉称涉案食品不符合食品安全标准，但本院审理期间，张波既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，张波在本案二审中也未提交广州市天河区食品药品监督管理局对涉案产品做出处理的书面证明材料，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张波的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张波负担。本判决为终审判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7444号上诉人（原审原告）：张波。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店。负责人：朱再喜。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司。法定代表人：肖汉华。上述两被上诉人共同委托代理人：徐佳佳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京东方快船进出口有限公司。法定代表人：高拥军。委托代理人：倪力鸣，上海……