法定继承纠纷 （2016）闽01民终1789号

上述证据均不属于二审中的新证据，且证据1与本案待证事实不具有关联性，证据2中有关材料不符合口头遗嘱的法定生效条件，不能证明史某丙不具备继承资格，故本院对上述证据不予采纳。上诉人史某乙提交了以下证据：1、个人房屋登记信息查询记录，拟证明史某乙名下未曾有过任何房产，急需等待诉争房屋拆迁补偿，以解决住房问题；2、短期临时工手册、健康证，拟证明史某乙参加工作后收入全部上交被继承人郑幼惠用于偿还改建诉争房屋的欠款；3、史宗蔚的书信、（2001）仓民初字第927号民事判决书、拆迁补偿安置协议书、福州市房屋权属登记信息查询证明、户籍资料，拟证明仓山区潘边路24号应为被继承人郑幼惠财产，依法应由四子女继承，但史某丙再婚后私自以个人名义签订了《拆迁补偿安置协议书》，单独领取了安置房和拆迁安置款；4、《分房协议》、录音光盘和笔录，拟证明2014年7月18日，史某丙与史某乙、史某戊及大儿媳王玉芝协商分配诉争房的拆迁补偿款并签订了《分房协议》，确认太平里某号系郑幼惠个人遗产及分配方案；5、来信来访批办单、证明，拟证明太平里某号系被继承人郑幼惠的个人遗产；6、民事审判笔录，拟证明上诉人史某甲、史某乙在2015年

上述证据均不属于二审中的新证据，且证据1与本案待证事实不具有关联性，证据2中有关材料不符合口头遗嘱的法定生效条件，不能证明史某丙不具备继承资格，故本院对上述证据不予采纳。上诉人史某乙提交了以下证据：1、个人房屋登记信息查询记录，拟证明史某乙名下未曾有过任何房产，急需等待诉争房屋拆迁补偿，以解决住房问题；2、短期临时工手册、健康证，拟证明史某乙参加工作后收入全部上交被继承人郑幼惠用于偿还改建诉争房屋的欠款；3、史宗蔚的书信、（2001）仓民初字第927号民事判决书、拆迁补偿安置协议书、福州市房屋权属登记信息查询证明、户籍资料，拟证明仓山区潘边路24号应为被继承人郑幼惠财产，依法应由四子女继承，但

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1789号上诉人（原审被告）史某甲，女，1963年2月5日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。上诉人（原审被告）史某乙，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。二上诉人之委托代理人杜兴，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史某丙，男，1935年10月6日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。……