机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第467号

重审时应委托相关部门对亢甲的伤残重新作出等级鉴定，而在本院重审期间，原、被告各方当事人均不申请重新鉴定。本院认为，被告在原审中提供的视频资料，用以推翻交口县司法鉴定中心的鉴定意见，但该视频资料所反映的情况是能够看到亢甲本人面目的图像并未行走，而能够行走的图像只是一个背影，又看不到亢甲本人的面目。故而要推翻交口县司法鉴定中心的鉴定意见还不够充分，而重新鉴定时具有权威性的鉴定机构都不予受理，双方当事人也都放弃了申请重新鉴定的权利，在没有新的鉴定结论的情况下，只能以交口县司法鉴定中心的鉴定意见为依据，认定亢甲伤残等级为一级。亢甲另两个十级伤残，原审时已被鉴定人员当庭否定，故该两个十级不予认定。亢甲的伤残等级仍按一级予以赔偿。二、关于护理期限问题。原告及其代理人主张亢甲的护理期限应以20年计算，被告不予认可。原审判决以原告的请求无医生诊断建议及鉴定意见佐证，故未予支持，只判令赔偿亢甲157天的护理费。上诉及重审期间，原告自行委托交口县司法鉴定中心对亢甲伤残后期护理依赖程度进行鉴定，其鉴定意见为亢甲伤残属大部分护理依赖。被告质证认为亢甲一级伤残本来就不成立，所依据一级伤残作出的护理依赖程度的鉴定

重审时应委托相关部门对亢甲的伤残重新作出等级鉴定，而在本院重审期间，原、被告各方当事人均不申请重新鉴定。本院认为，被告在原审中提供的视频资料，用以推翻交口县司法鉴定中心的鉴定意见，但该视频资料所反映的情况是能够看到亢甲本人面目的图像并未行走，而能够行走的图像只是一个背影，又看不到亢甲本人的面目。故而要推翻交口县司法鉴定中心的鉴定意见还不够充分，而重新鉴定时具有权威性的鉴定机构都不予受理，双方当事人也都放弃了申请重新鉴定的权利，在没有新的鉴定结论的情况下，只能以交口县司法鉴定中心的鉴定意见为依据，认定亢甲伤残等级为一级。亢甲另两个十级伤残，原审时已被鉴定人员当庭否定，故该两个十级不予认定。亢甲的

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第467号上诉人（原审原告）亢甲。委托代理人张天刚，交口县法律援助中心法律援助律师。委托代理人张芳田，交口县法律援助中心法律援助律师。上诉人（原审被告）冯乙。委托代理人李记秀，山西隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。委托代理人李宗，山西忻水河律师事务所律师。上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。驻榆林市榆阳区肤施路白云……