劳务合同纠纷 （2015）宁民终字第7609号

本案涉案工程的项目经理为案外人张军，而李求林仅为工地项目技术负责人，其职务范围并不包括对外结算，故其向周玉顺出具欠条的行为不应视为职务行为。周玉顺亦未能举证证明其与冰之峰建工公司存在劳务合同关系或冰之峰建工公司曾委托李求林与其进行劳务结算，故其要求冰之峰建工公司支付工资款27000元及逾期利息的诉请，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回周玉顺的诉讼请求。宣判后，上诉人周玉顺不服，向本院提起上诉称：李求林系冰之峰建工公司的工作人员，其向上诉人出具的欠条能够证明拖欠劳务工资的事实，被上诉人冰之峰建工公司应当承担付款义务。综上，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人冰之峰建工公司答辩称，对本案所涉欠条的真实性不予认可，李求林也无权代表被上诉人出具欠条。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，冰之峰建工公司确认：张军是该公司项目经理，并内部承包案涉工程，李求林仅是张军聘用的技术负责人，并提供张军的建筑工程专业资格证书（复印件）一份、张军内部承包合同一份。上诉人周玉顺对冰之峰建工公司的陈述及提供的证据均

本案涉案工程的项目经理为案外人张军，而李求林仅为工地项目技术负责人，其职务范围并不包括对外结算，故其向周玉顺出具欠条的行为不应视为职务行为。周玉顺亦未能举证证明其与冰之峰建工公司存在劳务合同关系或冰之峰建工公司曾委托李求林与其进行劳务结算，故其要求冰之峰建工公司支付工资款27000元及逾期利息的诉请，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回周玉顺的诉讼请求。宣判后，上诉人周玉顺不服，向本院提起上诉称：李求林系冰之峰建工公司的工作人员，其向上诉人出具的欠条能够证明拖欠劳务工资的事实，被上诉人冰之峰建工公司应当承担付款义务。综上，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求错误，请求撤销原审判决，依法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7609号上诉人（原审原告）周玉顺（曾用名周训林），汉族，1971年11月22日生，建筑工。委托代理人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏冰之峰建设工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道江宁商城内。法定代表人冷冰，江苏冰之峰建设工程有限公司董事长。委托代理人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人许新，江苏苏源律……