劳动争议 （2014）长中立民终字第06370号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”在诉讼中经一审法院释明后，被上诉人（原审原告）张某申请追加上诉人湖南欧乐家科技发展有限公司为被告，一审法院认为上诉人湖南欧乐家科技发展有限公司与本案有利害关系，准予追加，符合法律规定。上诉人湖南欧乐家科技发展有限公司是否为本案适格被告，是否应承担法律责任，属于案件实体审理的问题。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　訸审判员　向　丹审判员　肖志红二〇一四年十一月二十八日书记员　周丽玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”在诉讼中经一审法院释明后，被上诉人（原审原告）张某申请追加上诉人湖南欧乐家科技发展有限公司为被告，一审法院认为上诉人湖南欧乐家科技发展有限公司与本案有利害关系，准予追加，符合法律规定。上诉人湖南欧乐家科技发展有限公司是否为本案适格被告，是否应承担法律责任，属于案件实体审理的问题。故上诉人的上诉理由

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第06370号上诉人（原审被告）湖南欧乐家科技发展有限公司，住所地湖南省宁乡县金州新区金水东路168号。法定代表人唐细超，经理。被上诉人（原审原告）张某。原审被告湖南心桥日化有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道28号高桥国际公寓1513号。法定代表人唐细超，执行董事。上诉人湖南欧乐家科技发展有限公司因与被上诉人张某、原审被告湖……