合同纠纷 （2019）沪02民终11884号

本案具有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。故汪某某的起诉，法院予以驳回。裁定：驳回汪某某的起诉。本院认为，如一审法院所述，人民法院在案件审理过程中发现存在犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。现一审法院基于已有的材料及当事人的陈述，认为本案涉嫌合同诈骗，该犯罪目的显然是恶意侵占汪某某所支付的学费。因此，汪某某关于本案民事诉讼与涉嫌犯罪非同一法律关系的主张，本院不予采纳。需要指出的是，认定犯罪需要通过法定程序，人民法院在审理民事案件过程中并无直接作出认定是否犯罪的职权。而根据相关司法解释的规定，在符合起诉条件且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形下，汪某某仍然可以向人民法院提起诉讼。综上所述，一审裁定适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　余　艺审判员　彭　辰审判员　姚　跃二〇一九年十二月二十日书记员　朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

本案具有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。故汪某某的起诉，法院予以驳回。裁定：驳回汪某某的起诉。本院认为，如一审法院所述，人民法院在案件审理过程中发现存在犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。现一审法院基于已有的材料及当事人的陈述，认为本案涉嫌合同诈骗，该犯罪目的显然是恶意侵占汪某某所支付的学费。因此，汪某某关于本案民事诉讼与涉嫌犯罪非同一法律关系的主张，本院不予采纳。需要指出的是，认定犯罪需要通过法定程序，人民法院在审理民事案件过程中并无直接作出认定是否犯罪的职权。而根据相关司法解释的规定，在符合起诉条件且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形下，汪某某仍然可以向人民

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11884号上诉人(原审原告)：汪某某，女，2015年11月24日生，汉族，住上海市。法定代理人：邱某某(系汪某某之母)，女，1987年2月8日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：李靖艳。上诉人汪某某因与被上诉人上海朗璨教育科技有限公司(以下简称“朗璨公司”)教育培训合同纠纷一案……