医疗损害责任纠纷 (2017)京02民终6915号

案号
(2017)京02民终6915号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
医疗损害责任纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-07-25

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题,司法鉴定机构针对医疗机构医疗行为进行的评价,形成的司法鉴定意见书往往成为人民法院审理此类纠纷的重要证据。李满圈以不认可东方医院提交的病历为由拒绝申请医疗过错鉴定,但并未提交初步的证据证明东方医院的病历存在造假的情况,法院认为李满圈以医疗损害责任纠纷之由请求东方医院承担侵权责任,证据不足,法院不予支持。综上,一审法院于2017年5月27日判决:驳回李满圈的诉讼请求。本院二审期间,双方当事人对一审查明的事实均无异议,本院予以确认。庭审中,法庭再次询问李满圈对司法鉴定的意见,李满圈以不认可东方医院病历的真实性为由不同意进行医疗过错鉴定。本院认为,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题,司法鉴定机构针对医疗机构医疗行为进行的评价,形成的司法鉴定意见书往往成为人民法院审理此类纠纷的重要证据。李满圈以不认可东方医院提交的病历为由拒绝申请医疗过错鉴定,但并未提交初步的证据证明东方医院的病历存在造假的情况,法院认为李满圈以医疗损害责任纠纷之由请求东方医院承担侵权责任,证据不足,法院不予支持。综上

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6915号上诉人(原审原告):李满圈,男,1947年9月21日出生,汉族,北京清河机械厂退休职工,住北京市丰台区。被上诉人(原审被告):北京中医药大学东方医院,住所地北京市丰台区方庄芳星园一区6号楼,丰台区长辛店陈庄大街*号。法定代表人:张允岭,院长。委托诉讼代理人:赵波,北京市华卫律师事务所律师。上诉人李满圈因与被上诉人北京中医药大学……