委托代建合同纠纷 (2019)浙03民终5818号

案号
(2019)浙03民终5818号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
委托代建合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省温州市
裁判日期
2019-11-19

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。合同是特定当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议,合同相对性决定了合同主体特定性和权利义务特定性。案涉《代建合同》系由下垟郑村委会与金城房开公司签订,依据合同相对性原则,夏禹锽与下垟郑村委会、金城房开公司之间并不存在直接的合同关系,并非上述合同的当事人。下垟郑村已经苍南县人民政府批复同意设立下垟郑社区。因此,夏禹锽突破合同相对性原则,请求下垟郑居委会、金城房开公司就涉案代建工程余款与其履行结算义务,不符合法定起诉条件,应当驳回起诉。另经查明,夏禹锽曾向一审法院提出与其本案第2、3项请求同样的诉讼请求。案经一审法院审理后,认为结合《回购协议书》中的约定,涉案工程合同最终造价按合同约定决算为准,结算所盈负的金额按建筑平方面积分担。鉴于本案工程尚未经最终决算,涉案合同价款亦未最终确定,故一审法院依法判决驳回了原告主张逾期交房违约金及逾期办证违约金的请求

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。合同是特定当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议,合同相对性决定了合同主体特定性和权利义务特定性。案涉《代建合同》系由下垟郑村委会与金城房开公司签订,依据合同相对性原则,夏禹锽与下垟郑村委会、金城房开公司之间并不存在直接的合同关系,并非上述合同的当事人。下垟郑村已经苍南县人民政府批复同意设立下垟郑社区。因此,夏禹锽突破合同相对性原则,请求下垟郑居委会、金

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民终5818号上诉人(原审原告):夏禹锽,男,1995年11月11日出生,汉族,住平阳县。委托诉讼代理人:徐良所、夏晓璐,浙江思勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告):温州金城房地产开发有限公司。住所地:温州市车站大道金城大厦A幢801、802、803室,统一社会信用代码91330300145238546F。法定代表人:李前模,执行董事兼……