机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂12民终1169号

机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字[2015]第3-232号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，应予以采信。根据程剑在此次交通事故中的行为过错及造成事故原因力的大小，确定程剑应负本次道路交通事故的主要责任即80%的责任，夏原保应负本次道路交通事故的次要责任即20%的责任。庭审中，蔡强辩称其与祥生出租车公司是属于车辆承包经营关系，且事故发生是程剑所造成，认为其不是本次交通事故的直接侵权责任人，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，祥生出租车公司作为鄂Ｌ×××××号出租车的登记车主和所有权人，将该车发包给蔡强以祥生出租车公司的名义从事交通运营，其经营管理模式是祥生出租车公司与蔡强内部之间的管理关系，

机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字[2015]第3-232号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，应予以采信。根据程剑在此次交通事故中的行为过错及造成事故原因力的大小，确定程剑应负本次道路交通事故的主要责任即80%的责任，夏原保应负本次道路交通事故的次要责任即20%的责任。庭审中，蔡强辩称其与祥生出租车公司是属于车辆承包经营关系，且事故发生是程剑所造成，认为其不是本次交通事故的直接侵权责任人，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终1169号上诉人（原审被告）：蔡强，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司，住所地湖北省咸宁市温泉路67号。法定代表人：门军，该公司总经理。委托诉讼代理人:佘朝华，湖北映月律师事务所律师。被上诉人（原审原告……