劳务合同纠纷 （2015）吉中民一终字第63号

在上诉人匡永波提供劳务时，没有与被上诉人陈超签订关于安装工程门等工作的书面劳务合同，也没有与被上诉人陈超商定劳务报酬，而是与案外人苏权商定了相关事宜。被上诉人陈超是将该项工作交给了苏权，陈超与苏权就安装工程门具体事项达成了口头协议，后苏权又找到上诉人匡永波，与匡永波就安装工作具体事项达成了口头协议。苏权与匡永波之间的约定超出了陈超与苏权之间达成的关于安装费用的约定。在安装好的门窗出现损坏后，上诉人匡永波主动进行了维修，并没有与陈超关于维修费用进行协商，匡永波与苏权之间也没有关于维修费用的约定，上诉人匡永波没有证据证明维修费用的数额，被上诉人陈超亦不认可上诉人主张的790元维修费用。故上诉人匡永波关于由陈超给付790元维修费用之主张无事实及法律依据，本院不予支持。本案是劳务合同纠纷，因要账产生的相关费用不属于劳务合同纠纷法律关系范畴。上诉人匡永波可就其受到的损失向侵权人另行主张权利，上诉人匡永波关于给付因要账产生的交通费、食宿费、误工费之主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

在上诉人匡永波提供劳务时，没有与被上诉人陈超签订关于安装工程门等工作的书面劳务合同，也没有与被上诉人陈超商定劳务报酬，而是与案外人苏权商定了相关事宜。被上诉人陈超是将该项工作交给了苏权，陈超与苏权就安装工程门具体事项达成了口头协议，后苏权又找到上诉人匡永波，与匡永波就安装工作具体事项达成了口头协议。苏权与匡永波之间的约定超出了陈超与苏权之间达成的关于安装费用的约定。在安装好的门窗出现损坏后，上诉人匡永波主动进行了维修，并没有与陈超关于维修费用进行协商，匡永波与苏权之间也没有关于维修费用的约定，上诉人匡永波没有证据证明维修费用的数额，被上诉人陈超亦不认可上诉人主张的790元维修费用。故上诉人匡永

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第63号上诉人（原审原告）：匡永波，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：陈超，男，1980年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人匡永波与被上诉人陈超劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……