建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民终字第6237号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。黄飞未能提供证明其与弘瑞公司之间存在建设工程施工合同关系，亦未提供证据证明其与姜春华之间的关系足以构成表见代理，不能证明姜春华代理或代表弘瑞公司行使职务行为时向黄飞出具了相关结算清单。关于保证金的支付，黄飞未提供缴款单原件，且黄飞提供的业务收款凭证中的付款人却作为缴款单中的收款人，对于该问题，黄飞未能明确原因，同时黄飞提供的由姜春华签字的结算清单还包括与工程项目施工无关的费用。综上，原审法院认为，黄飞与姜春华自行的结算及付款情况系姜春华个人行为，与弘瑞公司无涉，故对于黄飞要求弘瑞公司支付工程款的诉讼请求，原审法院不予支持。黄飞可另行向姜春华主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决驳回黄飞的诉讼请求。原审案件受理费9076元，由黄飞负担。上诉人黄飞不服原审法院判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为，原审法院认定事实错误。1、上诉人虽未能提供与被上诉人之间签有书面建设施工合同的证据，但上诉人的证据足以证明双方之

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。黄飞未能提供证明其与弘瑞公司之间存在建设工程施工合同关系，亦未提供证据证明其与姜春华之间的关系足以构成表见代理，不能证明姜春华代理或代表弘瑞公司行使职务行为时向黄飞出具了相关结算清单。关于保证金的支付，黄飞未提供缴款单原件，且黄飞提供的业务收款凭证中的付款人却作为缴款单中的收款人，对于该问题，黄飞未能明确原因，同时黄飞提供的由姜春华签字的结算清单还包括与工程项目施工无关的费用。综上，原审法院认为，黄飞与姜春华自行的结算及付款情况系姜春华个人行为，与弘瑞公司无涉，故对于黄飞要求弘瑞公司支付工程款的诉讼请求，原审法院不予支持。黄飞可另行向姜春华主张权利。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6237号上诉人（原审原告）黄飞，男，1962年5月22日生，汉族。委托代理人汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京弘瑞建设实业有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园四号楼B栋2129室。法定代表人张永对，该公司经理。委托代理人ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。上诉人黄飞因与被上诉人南京弘瑞建设实……