融资租赁合同纠纷 （2017）粤06民终6721号

黄兴达在本案中明确主张本案为融资租赁合同纠纷并据此提出诉讼请求，征程领誉公司则认为双方之间是民间借贷法律关系。对此，法院分析认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，黄兴达虽然向征程领誉公司提交了《个人汽车以租代购申请表》，作出向征程领誉公司申请贷款的意向，且其在广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8497号案件的审理期间曾经主张法律关系为民间借贷关系，但根据双方签订的编号为FN-2015Z02013的《合同》以及《特约支付确认函》，双方均对标的物即车辆的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务作出了明确约定，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八的规定，且涉案车辆登记在征程领誉公司的名下，双方已按合同的约定履行了相应义务，征程领誉公司也以黄兴达拒绝支付保险费及年审费用、私自拆卸防盗设备GPS等为由收回涉案车辆，故法院认定双方之间为融资租赁合同法律关系。故黄兴达提出本案为融资租赁合同纠纷的主张，

黄兴达在本案中明确主张本案为融资租赁合同纠纷并据此提出诉讼请求，征程领誉公司则认为双方之间是民间借贷法律关系。对此，法院分析认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，黄兴达虽然向征程领誉公司提交了《个人汽车以租代购申请表》，作出向征程领誉公司申请贷款的意向，且其在广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8497号案件的审理期间曾经主张法律关系为民间借贷关系，但根据双方签订的编号为FN-2015Z02013的《合同》以及《特约支付确认

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6721号上诉人（原审被告）：佛山市南海征程领誉汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边东西大道（桂丹路）边土名“灰炉尾”宝发公司商铺PH06号，统一社会信用代码91440605315214740Y。法定代表人：林捷森，总经理。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。被……