财产损害赔偿纠纷 （2015）深中法审监民再字第26号

本案为财产损害赔偿纠纷。因过其祥与方恒琴与李述根之间存在雇佣关系，李述根为过其祥与方恒琴雇请的司机，其于2013年4月16驾驶粤B×××××车辆亦经过过其祥同意，过其祥与方恒琴次日即取回该车辆，过其祥与方恒琴未能举证证实李述根驾驶粤B×××××车辆为私自驾驶意图占有，故过其祥与方恒琴诉称的李述根侵占粤B×××××车辆不能成立，过其祥与方恒琴诉求李述根赔偿因侵占粤B×××××车辆造成的直接损失、停运损失、固费损失、精神损失，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回方恒琴、过其祥的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币为206元，由过其祥、方恒琴自行承担。方恒琴、过其祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。二审法院查明，一审查明的基本事实清楚，二审予以确认。二审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。过其祥、方恒琴主张李述根侵占涉案

本案为财产损害赔偿纠纷。因过其祥与方恒琴与李述根之间存在雇佣关系，李述根为过其祥与方恒琴雇请的司机，其于2013年4月16驾驶粤B×××××车辆亦经过过其祥同意，过其祥与方恒琴次日即取回该车辆，过其祥与方恒琴未能举证证实李述根驾驶粤B×××××车辆为私自驾驶意图占有，故过其祥与方恒琴诉称的李述根侵占粤B×××××车辆不能成立，过其祥与方恒琴诉求李述根赔偿因侵占粤B×××××车辆造成的直接损失、停运损失、固费损失、精神损失，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回方恒琴、过其祥的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币为206元，由过其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法审监民再字第26号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：过其祥。身份证住址：安徽省马鞍山市金家庄区。委托代理人：李建农，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李述根。身份证住址：湖南省宜章县。委托代理人：金晶，深圳市法律援助处法律援助律师。委托代理人：邢增蕊，广东维强律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：方恒琴。住安徽……