机动车交通事故责任纠纷 （2015）林中民一终字第14号

上诉人有提供关于需要护理的相关证据就不支持其主张的判决令上诉人的法定监护人不服。上诉人在事故发生后，一家人为了孩子的生命安全奔波，前后花去交通费、住宿费20750元，虽然有些票据被丢失，法院也应当考虑其确定已经发生的费用和后续治疗费18000元，但是一审法院却驳回了上诉人的诉讼请求。综上，一审法院对本案不妥之处，故请求二审法院依法公判。在庭审中上诉人变更诉讼请求，要求长期生活护理费按鉴定结论认定，住宿费、交通费及后续治疗费均按法律规定，尽快予以判决为谢。被上诉人驻马店市保险公司书面答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果合理合法，上诉人主张的长期护理费没有实施和法律依据，其主张的长期护理费实际上属于残疾赔偿金，原审法院已判决支持了其请求的残疾赔偿金，不应再支持其请求的长护理费，综上，请求二审法院查明事实依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人迅达公司的代理人在庭审中答辩称：上诉人所主张的各项赔偿费用，依据法律规定予以判决，长期生活护理费按鉴定结论，并依据西藏农业职工平均工资313160元按十年计算。公司所垫付的医药费30000元，应由驻马店市保险公司返还给本公

上诉人有提供关于需要护理的相关证据就不支持其主张的判决令上诉人的法定监护人不服。上诉人在事故发生后，一家人为了孩子的生命安全奔波，前后花去交通费、住宿费20750元，虽然有些票据被丢失，法院也应当考虑其确定已经发生的费用和后续治疗费18000元，但是一审法院却驳回了上诉人的诉讼请求。综上，一审法院对本案不妥之处，故请求二审法院依法公判。在庭审中上诉人变更诉讼请求，要求长期生活护理费按鉴定结论认定，住宿费、交通费及后续治疗费均按法律规定，尽快予以判决为谢。被上诉人驻马店市保险公司书面答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果合理合法，上诉人主张的长期护理费没有实施和法律依据，

西藏自治区林芝地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）林中民一终字第14号上人（原审原告）索朗某某，西藏自治区林芝县人。法定代理人根秋，西藏自治区林芝县人，系上诉人的父亲。委托代理人扎西平措，西藏自治区林芝县人。被上诉人（原审被告）驻马店市迅达运输有限公司，住所地河南省驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。法定代表人胡彦国，任该公司董事长。委托代理人宋鹏程，河南省平舆县人。被上诉人（原审被……