企业借贷纠纷 （2014）菏商初字第46号

原告单县投资公司的经营范围为长短期借款、拆借融通资金、项目开发。该公司向被告舜亦公司发放借款，系在其营业许可的范围内开展经营活动，并没有超出相关行政管理机关许可的经营范围。合同已经成立并生效，在没有相反证据予以反驳的情况下，应推定为有效合同。故，原、被告双方签订的借款合同应为有效合同。原告单县投资公司向被告舜亦公司借款的行为没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。关于借款合同约定的利率，借款合同约定借款期间的月利率为10‰，逾期还款期间的实际月利率为20‰。本院认为，该约定系双方当事人的真实意思表示。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中关于利率的规定没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。故，对于原、被告双方利率的约定，本院予以支持。借款合同均系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故借款合同为有效合同。有效合同

原告单县投资公司的经营范围为长短期借款、拆借融通资金、项目开发。该公司向被告舜亦公司发放借款，系在其营业许可的范围内开展经营活动，并没有超出相关行政管理机关许可的经营范围。合同已经成立并生效，在没有相反证据予以反驳的情况下，应推定为有效合同。故，原、被告双方签订的借款合同应为有效合同。原告单县投资公司向被告舜亦公司借款的行为没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。关于借款合同约定的利率，借款合同约定借款期间的月利率为10‰，逾期还款期间的实际月利率为20‰。本院认为，该约定系双方当事人的真实意思表示。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商初字第46号原告：单县经济开发投资公司。法定代表人：邓合勇，该公司经理。委托代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。被告：山东舜亦新能源有限公司。法定代表人：吴春林，该公司董事长。原告单县经济开发投资公司（以下简称单县投资公司）诉被告山东舜亦新能源有限公司（以下简称舜亦公司）企业借贷纠纷一案，原告单县投资公司于2014年6月12日向本院起诉……