建筑设备租赁合同纠纷 （2014）株中法民一终字第89号

本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点：一为合同效力，原、被告之间系何种关系；二为两被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。关于合同效力的问题。我国合同法规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告张爱华签订的《挖掘机租用协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，原告与被告张爱华之间形成了出租人和承租人之间的关系。被告谭勇在结算单上对被告张爱华所负债务作出保证还款承诺，故被告谭勇与被告张爱华之间形成了保证人和被保证之间的关系，并对被告张爱华所负债务承担保证责任。因此，已经生效的合同对合同双方均具有法律约束力。关于两被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案因被告张爱华未向原告足额支付租金，尚欠16300元租金至今未还酿成纠纷。被告张爱华的行为已构成违约，理应承担本案的民事责任，偿还所欠原告租金16300元，以及赔偿逾期付款利息4000元（计算自2011年5月31日

本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点：一为合同效力，原、被告之间系何种关系；二为两被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。关于合同效力的问题。我国合同法规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告张爱华签订的《挖掘机租用协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，原告与被告张爱华之间形成了出租人和承租人之间的关系。被告谭勇在结算单上对被告张爱华所负债务作出保证还款承诺，故被告谭勇与被告张爱华之间形成了保证人和被保证之间的关系，并对被告张爱华所负债务承担保证责任。因此，已经生效的合同对合同双方均具有法律约束力。

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第89号上诉人（原审被告）谭勇，男，1977年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，系个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）王恩德，男，1971年3月28日出生，汉族，湖南省新田县人，个体工商户，住湖南省新田县。委托代理人王辉，湖南鼎中律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）张爱华，男，1977年8月13日出……