劳动争议 （2014）遵市法民一终字第327号

原审庭审中出庭作证的证人付权、朱光萍分别独立证实在陈松于石龙采石场受伤当日听陈代勇电话联系陈松，并安排陈松到其采石场驾驶铲车作业，虽上述二证人均系陈松亲友，但其证言真实、客观，并无矛盾之处，原判采纳作为定案证据并无不当。陈代仁在原审庭审后所作陈述，原判并未采纳作为定案证据。本案虽无直接证据证实陈松是在为石龙采石场作业过程中受伤，但综合上诉人及被上诉人陈述、当庭作证的证人证言，足以确认石龙采石场聘用陈松为其作业及陈松在作业过程中受伤的事实。故原判认定石龙采石场与陈松之间成立劳动关系正确。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，现判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人石龙采石场负担。本判决为终审判决。审　判　长　　田细江审　判　员　　张　洁代理审判员　　付甫金二〇一四年五月八日书　记　员　　娄　强 百度搜索“”

原审庭审中出庭作证的证人付权、朱光萍分别独立证实在陈松于石龙采石场受伤当日听陈代勇电话联系陈松，并安排陈松到其采石场驾驶铲车作业，虽上述二证人均系陈松亲友，但其证言真实、客观，并无矛盾之处，原判采纳作为定案证据并无不当。陈代仁在原审庭审后所作陈述，原判并未采纳作为定案证据。本案虽无直接证据证实陈松是在为石龙采石场作业过程中受伤，但综合上诉人及被上诉人陈述、当庭作证的证人证言，足以确认石龙采石场聘用陈松为其作业及陈松在作业过程中受伤的事实。故原判认定石龙采石场与陈松之间成立劳动关系正确。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第327号上诉人（原审原告）：遵义县三渡镇石龙采石场。住所地：遵义县三渡镇石龙。负责人陈代勇。委托代理人：冯碧波，遵义县虾子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈松，男，汉族。委托代理人：杨先明，贵州山一律师事务所律师。上诉人遵义县三渡镇石龙采石场（以下简称石龙采石场）与被上诉人陈松因劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义县人民……