机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫14民终1253号

上诉人保险公司上诉称，原审判决上诉人赔偿被上诉人营运损失没有法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人李刚亮所有的豫N×××××号货车系营运车辆，对该营运车辆的停运损失，已经鉴定机构鉴定，因该事故侵权人在保险公司投保有商业三者险，原审判决该保险公司承担替代赔偿责任并无不当。上诉人保险公司上诉称，原审判决施救费及车辆损失没有事实及法律依据的上诉理由同样不能成立。车辆损失原审时被上诉人已提交价格评估结论书，上诉人保险公司对该结论书未申请重新鉴定，对施救费被上诉人原审中已提供真实票据，原审依据价格评估结论书及施救费票据判决该车辆损失及施救费并无不妥之处。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决适当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费410元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司承担200元，上诉人中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司承担210元。本判决为终审判决。审判长　　刘一宇审判员　　高纪平审判员　　陈君善二〇一六年五月九日书记员　　刘　雪 关注

上诉人保险公司上诉称，原审判决上诉人赔偿被上诉人营运损失没有法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人李刚亮所有的豫N×××××号货车系营运车辆，对该营运车辆的停运损失，已经鉴定机构鉴定，因该事故侵权人在保险公司投保有商业三者险，原审判决该保险公司承担替代赔偿责任并无不当。上诉人保险公司上诉称，原审判决施救费及车辆损失没有事实及法律依据的上诉理由同样不能成立。车辆损失原审时被上诉人已提交价格评估结论书，上诉人保险公司对该结论书未申请重新鉴定，对施救费被上诉人原审中已提供真实票据，原审依据价格评估结论书及施救费票据判决该车辆损失及施救费并无不妥之处。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1253号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。代表人王鑫，该公司总经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托代理人马勇杰，河南华豫律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。代表人储强健，该公司总经理。委托代理人昝青青，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……