分家析产纠纷 （2021）鲁04民终1104号

法律规定当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应予以驳回。该院（2019）鲁0481民初2755号民事调解书已生效，当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案相同，本案构成重复起诉，故应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回薛守君起诉。案件受理费9150元，退给原告薛守君。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案与（2019）鲁0481民初2755号案件诉讼当事人相同，诉讼标的均为薛景和、张成英遗留的坐落在滕州市产所产生的拆迁利益，诉讼请求均为对上述拆迁利益进行分割确认，故本案属于重复起诉。

法律规定当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应予以驳回。该院（2019）鲁0481民初2755号民事调解书已生效，当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案相同，本案构成重复起诉，故应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回薛守君起诉。案件受理费9150元，退给原告薛守君。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1104号上诉人（原审原告）：薛守君，男，1962年2月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：薛守斌，男，1959年12月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：薛瑞云，女，1951年2月12日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：薛守业，男，1953年5月13日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：……