建设工程施工合同纠纷 （2017）内04民终4748号

原告汇鑫公司与被告天发公司签订的烘干塔圆仓建设工程施工合同是在双方意思一致基础上订立的具有权利义务内容的协议，其内容符合法律规定，依法有效。被告天发公司提出涉案圆仓的预埋件是原告安装的，圆仓的设计方案、材料、设施都是由原告负责购买的，被告仅为其提供劳务。原、被告之间属于提供劳务纠纷的辩解，法院不予支持，因双方签订的书面圆仓建设施工合同是其真实意思表示，涉案圆仓的预埋件是原告按被告工作人员杨玉存的指示安装，除此之外的其他部分均由被告天发公司施工完成，并由被告天发公司代买原材料，原告结算材料款，在被告天发公司建设完工后原告依约定支付了工程价款，此施工过程属于建设施工合同关系。被告于国松提出涉案的圆仓建设是由原告与被告天发公司签订的，合同里明确约定了双方的权利义务及造成损害和质量问题由谁承担责任，根据合同相对性和意思自治原则，应该由天发公司承担责任，其只是天发公司雇佣的施工人员，给付施工费是劳动报酬给付的一种形式的辩解，法院予以支持，且被告天发公司未提举有效证据予以证明其与被告于国松之间系承包关系以及被告天发公司对于国松询问笔录中是其法定代表人杨发军让于国松去施工部分无异议。建设工程质量争议

原告汇鑫公司与被告天发公司签订的烘干塔圆仓建设工程施工合同是在双方意思一致基础上订立的具有权利义务内容的协议，其内容符合法律规定，依法有效。被告天发公司提出涉案圆仓的预埋件是原告安装的，圆仓的设计方案、材料、设施都是由原告负责购买的，被告仅为其提供劳务。原、被告之间属于提供劳务纠纷的辩解，法院不予支持，因双方签订的书面圆仓建设施工合同是其真实意思表示，涉案圆仓的预埋件是原告按被告工作人员杨玉存的指示安装，除此之外的其他部分均由被告天发公司施工完成，并由被告天发公司代买原材料，原告结算材料款，在被告天发公司建设完工后原告依约定支付了工程价款，此施工过程属于建设施工合同关系。被告于国松提出涉案的圆

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终4748号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天发彩钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗原荞麦塔拉乡政府所在地。法定代表人：杨发军，经理。委托诉讼代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：阿鲁科尔沁旗汇鑫良种繁育有限公司，住……