建设工程分包合同纠纷 （2014）浙杭民终字第3262号

郭显昱主张中业公司尚欠其工程结算款1589186元，中业公司没有异议，该院予以确认。根据中业公司的陈述，该结算款已届支付期限，故郭显昱请求中业公司支付符合合同约定，该院予以支持。该案的争议焦点为凯旋指挥部是否有义务向郭显昱支付上述工程款。该院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该案中，凯旋指挥部欠付中业公司的质量保修金1531231元并不属于上述条款中的工程价款范畴，且该质量保修金尚未至返还期限，又已被该院冻结，故郭显昱请求凯旋指挥部支付工程款1589186元缺乏事实与法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决：一、中业公司于判决生效后十日内支付郭显昱工程结算款人民币1589186元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭显昱的其他诉讼请求。按规定

郭显昱主张中业公司尚欠其工程结算款1589186元，中业公司没有异议，该院予以确认。根据中业公司的陈述，该结算款已届支付期限，故郭显昱请求中业公司支付符合合同约定，该院予以支持。该案的争议焦点为凯旋指挥部是否有义务向郭显昱支付上述工程款。该院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该案中，凯旋指挥部欠付中业公司的质量保修金1531231元并不属于上述条款中的工程价款范畴，且该质量保修金尚未至返还期限，又已被该院冻结，故郭显昱请求凯旋指挥部支付工程款1589186元缺乏事实与法律依据，该院

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3262号上诉人（原审原告）：郭显昱。委托代理人：王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江干区凯旋地区旧城改造指挥部。法定代表人：廖虔琪。委托代理人：高尔文、胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中业建设集团有限公司。法定代表人：楼齐尧。委托代理人：刘云龙。上诉人郭显昱因与被上诉人江干区凯……