合伙协议纠纷 （2014）浙甬民申字第132号

本案争议焦点为倪伟丰于2013年6月10日汇给高敏波妻子200000元款项中是否包含了倪伟丰于同日出具的100000元欠条的款项。从倪伟丰出具的100000元欠条中看，还款时间为“执照撤销后立即归还”，而该营业执照被工商行政管理机关撤销的时间在2014年5月14日。在倪伟丰、高敏波均没有确凿证据证明是先出具欠条再汇款，还是先汇款再出具欠条的情况下，从欠条载明的还款时间来看，倪伟丰不可能在出具欠条的当天即将欠款归还。故根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，原判认定倪伟丰在2013年6月10日所汇的200000元中未包含其于同日出具的欠条中的100000元。关于高敏波退伙补偿款究竟是多少。因补偿款的具体金额不影响对争议事实的认定。因此，原判并无不当。综上，倪伟丰、何雅明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪伟丰、何雅明的再审申请。审 判 长　施晓红审 判 员　吴波杰审 判 员　蔡惠萍二〇一四年十月十三日代书记员　周维珍

本案争议焦点为倪伟丰于2013年6月10日汇给高敏波妻子200000元款项中是否包含了倪伟丰于同日出具的100000元欠条的款项。从倪伟丰出具的100000元欠条中看，还款时间为“执照撤销后立即归还”，而该营业执照被工商行政管理机关撤销的时间在2014年5月14日。在倪伟丰、高敏波均没有确凿证据证明是先出具欠条再汇款，还是先汇款再出具欠条的情况下，从欠条载明的还款时间来看，倪伟丰不可能在出具欠条的当天即将欠款归还。故根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，原判认定倪伟丰在2013年6月10日所汇的200000元中未包含其于同日出具的欠条中的100000元。关于高敏波退伙补偿款究竟是多少。因补

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪伟丰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何雅明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高敏波。委托代理人：姜成林。委托代理人：王亚娇。再审申请人倪伟丰、何雅明因与被申请人高敏波合伙协议纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑港商初字第179号民事判决和本院（2014）浙甬商终字……